Lead1 Sao Paulo FC Tröja Association (Lead1), som representerar friidrottsledare för de 130-medlemmars skolor i fotbollsdelens underavdelning (FBS), har har Tillkännagav resultaten från sin FBS Athletic Director Survey, som avslöjade att 90 procent av de undersökta annonserna är oroliga för att kollektiv använder namn, bild och likhet (NIL) som ett felaktigt rekryteringsverktyg.

Undersökningen, som innehöll feedback från cirka 80 FBS Athletic Director runt AS Monaco Tröja om i landet, avslöjade också starkt stöd för mycket mer struktur för överföringsportalen (87%), vilket minimerar antalet NCAA Division I -skolor (67%) och distribuerade NCAA Vinstenheter för skolor baserat på NCAA Women’s Basketball Tournament Performance (61%). Dessutom är 58% oeniga med en modell som skulle tillhandahålla enskilda konferenser för att ha full autonomi i avgörande frågor som noll, blivande student-idrottare kompensation och stipendier.

“Detta är en omvandlingsperiod i högskolesporter och resultaten SC Braga Tröja av vår undersökning illustrerar att FBS -idrottsdirektörerna är mycket upptagna med ett antal avgörande frågor,” säger ledande president och VD, Tom McMillen. “Vi har delat våra resultat med NCAA och uttryckt att betydande arbete måste göras i köp för att fortsätta att stödja framgången för student-idrottare och utvecklingen av högskolatletik.”

Sammantaget inkluderade Lead1 -undersökningsresultaten från FBS Athletic Director:

Namn, bild och likhet (NIL)

90% är oroliga (73% är mycket bekymrade) för att nollbetalningar från kollektiv används som felaktiga rekrytering av stimulanser, både för gymnasieidrottare eller högskoloröverföringar

78% håller med Nil Collectives kommer att påverka standardinsamling av atletisk avdelning som kan leda till en minskning av både deltagande möjligheter och tillåtelse av viktiga resurser för student-idrottare

77% håller med om att en oreglerad nollmarknad kommer att leda till ökade skandaler, till exempel ett sportspelningssystem och/eller idrottare som utnyttjas

Noll “betala för prestanda” och “betala för spel”:

92% håller inte med om att nollbetalningar som används som ”betala för prestanda” måste tillåtas (t.ex. nollbetalningar för att få ett visst antal poäng)

87% håller inte med om att nollbetalningar som används som “betala för spel” måste tillåtas (t.ex. noll betalningar enbart för att vara i ett friidrottslag)

72% överensstämmer nollbetalningar måste vara bundna till marknadsvärdet

Dela detta:
Facebook
Twitter
E-post